De keuze die ik vroeger niet had
Het begon als een herkenbare opdracht: een registratie- en opvolgingsproces digitaliseren. Dit kan met een Canvas App of SharePoint Site met daarachter Power Automate Flows, beide logisch, beide haalbaar.
Tot de scope verschoof. De gebruikersgroep bleek ook extern te zijn. En dan verandert de rekensom: licenties per unieke gebruiker voor iets dat incidenteel wordt gebruikt, de kosten lopen snel op.
Dus keek ik opnieuw. Wat past hier écht binnen het Power Platform? Power Pages bleek de juiste oplossing. Geschikt voor externe gebruikers, kostenefficiënt bij sporadisch gebruik, volledig geïntegreerd in het Power Platform ecosysteem.
Maar de standaard gebruikersinterface sloot niet aan op wat ik voor ogen had. Te generiek. En dan sta je voor een keuze: accepteer je de beperking, of haal je een developer erbij?
Dit keer koos ik geen van beide.
Wat vibecoding is — en wat het niet is
Vibecoding is bouwen in flow. Niet plannen en dan uitvoeren, maar starten, testen, weggooien, herhalen. AI is daarin geen eindleverancier. Het is de stem die continu meedenkt terwijl jij de beslissingen neemt. Wat dat in de praktijk betekent: je iteratiecyclus wordt zo kort dat fouten vroeg zichtbaar worden en goede ideeën snel staan.
In de praktijk betekende dit: GitHub Copilot werkte actief mee in Visual Studio Code. Het schreef codevoorstellen. Het hielp me een architectuur te realiseren. En het gaf alternatieven op momenten dat ik vastliep.
Maar het stuurde niet. Dat deed ik. Ik controleerde elk voorstel. Testte direct. Gooide weg wat technisch klopte maar niet paste. Haalde feedback op bij collega Fusion Developers. Schreef opnieuw. Elke iteratie was klein genoeg om snel te valideren. Human-in-the-loop is geen bijzin. Het is de kern van hoe vibecoding werkt.
Wat fusion development betekent voor Power Platform consultants
Fusion development is de combinatie van low-code en full-code ontwikkeling binnen één oplossing en — steeds vaker — dus ook binnen één persoon. Low-code vormt het fundament; full-code wordt ingezet waar het daadwerkelijk waarde toevoegt. Door AI is fusion development niet langer voorbehouden aan developers met een full-stack achtergrond.
Ik bouwde een custom PCF-component als Single Page Application. Dat component verzorgt nu de volledige gebruikersinteractie en vormt het hart van de oplossing, naadloos geïntegreerd in de Power Platform-architectuur.
Een jaar geleden had ik dit niet gekund. Of niet durven proberen.
De bredere verschuiving: rolprofielen veranderen
Dit is wat fusion development in de praktijk verandert voor Power Platform consultants:
Een consultant die altijd stopte bij de rand van low-code, kan nu full-code benaderen als de oplossing dat vraagt. Niet omdat hij ineens een full-stack developer is geworden, maar omdat AI de leercurve en het iteratieproces zo drastisch verkort dat de grens tussen profielen minder absoluut is.
Dat heeft gevolgen voor hoe teams zijn samengesteld, hoe projecten worden geprijsd, en wat je van een consultant mag verwachten. Bij Blis Digital zien we dit steeds vaker in de praktijk. In onze eigen werkwijze en bij de organisaties waarmee we samenwerken.
We leren van elkaar; voor dit project zijn er onderdelen van de Power Pages DevKit gebruikt. Wil je hier meer van weten? Lees de blogs van Thijs Geurts, Fusion Developer bij Blis Digital: Microsoft Power Pages: een krachtig platform met een belabberde toolset
Wat dit betekende voor het project
Er lag snel een werkend product. Geen ontwerpdocument dat maanden wordt herschreven, maar een toetsbare oplossing die direct gevalideerd kon worden. De feedbackloop werd korter. Het risico lager. Het vertrouwen bij de opdrachtgever groeide omdat er snel iets stond.
En het roept een vraag op die we serieus nemen: als je zo snel kunt bouwen, hoe borg je dan de kwaliteit van wat er in productie draait? Dat gesprek, over AI Assurance en kwaliteitsborging van AI-ondersteunde oplossingen, wordt steeds relevanter. Meer daarover in een volgende blog.
Veelgestelde vragen
Kan een Power Platform consultant zonder programmeerervaring echt full-code bouwen met AI?
Ja, mits de iteratiecyclus klein genoeg is en de consultant scherp valideert wat AI genereert. Vibecoding maakt dit mogelijk, maar vervangt geen technisch inzicht. Je moet begrijpen wat je bouwt, ook als je het niet volledig zelf schrijft.
Wat heb je minimaal nodig om als niet-developer te kunnen vibecoden?
Technische bagage helpt, maar is niet de drempel. Wat je echt nodig hebt is een kritische blik op wat AI genereert. Je moet fouten kunnen herkennen zonder ze zelf te kunnen schrijven. Dat klinkt tegenstrijdig, maar het is het niet. Het is hetzelfde als een redacteur die geen auteur is, maar wel weet wanneer een tekst niet klopt.
Wanneer kies je voor fusion development boven een dedicated developer?
Als de oplossing voor het grootste deel low-code is en full-code alleen op specifieke plekken meerwaarde geeft. En als de consultant voldoende technisch inzicht heeft om te beoordelen wat AI genereert. Is de full-code component omvangrijk of mission critical, dan is een dedicated developer of pair engineering-aanpak verstandiger.
